天驱科普时——微粒说与波动说

wow~ ⊙o⊙我又来了

你是否想过光——这一神奇的东西究竟是波还是粒子？这一篇文章，就要叙述一场关于光是波还是粒子的“战争”，当然，由于这篇文章叙述的是过去的事情了，当时的科学家理论不是最准确的，请注意。

微粒说VS波动说：

Part1:波动说：

一开始，罗伯特·胡克认为（注意，这仅仅是他认为，并不是现在认为正确的理论）光线在一个被称作以太的介质里以波的形式四射。

后来，由荷兰物理学家惠更斯首先提出波动说，顾名思义，波动说就是认为光是一种波，他认为认为光的运动不是物质微粒而是媒质的运动，也就是波动。

欧拉也是波动学说的支持者之一，他认为波理论更容易解释衍射现象（波可以绕过障碍物继续传播，这种现象叫做波的衍射。就比如在障碍物的边缘，一些波偏离直线传播而进入障碍物后面的“阴影区”的现象。）

于是，支持波动说的大佬们有：惠更斯，欧拉，菲涅尔……

波动说看起来很厉害，但是，却存在一个迷惑的地方：波的传播需要介质。虽然曾有过以太的假想，但这也因为著名的迈克尔逊-莫雷实验（为了证明“以太”是存在的而做的一个实验，但是最终实验结果并不理想，甚至被称为“物理学史上最成功的失败实验，根据奥卡姆剃刀原理，“以太”不存在更接近真理）陷入了强烈的质疑。

Part2：微粒说：

来源：法国数学家皮埃尔·伽森荻认为物体是由大量坚硬粒子组成的。并在他所著的书中涉及到了他对于光的观点。他认为光也是由大量坚硬粒子组成的。

微粒说，顾名思义，它认为光是由粒子组成的，那么为什么会有人赞同这个观点呢？微粒说可以很容易地解释光的直进性，也可以解释光的反射，因为粒子与光滑平面发生碰撞的反射定律与光的反射定律相同。

支持微粒说的大佬有：伽森荻，牛顿（一定要注意，可能有些文章里会说微粒说是牛顿提出的，但实际上牛顿只是微粒说的支持者之一）……

微粒说看着也很符合逻辑，但是它也存在一个不合理的地方：微粒说在解释一束光射到两种介质分界面处会同时发生反射和折射，以及几束光交叉相遇后彼此毫不妨碍的继续向前传播等现象时，却会有很大的困难。

此时此刻，你肯定会感觉很懵吧，这个理论有问题，那个理论也有问题，唉，这究竟是为什么啊！但，其实从某种意义上来说，这两种理论都是正确的，而光是具有波粒二象性的。

波粒二象性，我将在下一篇文章科普这个内容，期待吧！

Bye~