宇宙大爆炸理论值得怀疑，你的观点呢？

宇宙大爆炸和宇宙膨胀其实是因果关系，即因为宇宙大爆炸，所以宇宙膨胀。我一直不赞同这个理论，多次在本书中提到过。

原因是宇宙是没有起点的，也就是不存在大爆炸事件。宇宙起源于一个奇点的说法明显不靠谱。归结于一个奇点的说法更不靠谱。数学计算在这里缺乏现实意义！

可是如果宇宙不爆炸的话，现在观测的宇宙为什么是膨胀的呀？这是大家要问的问题。也是我要回到的问题。

宇宙大爆炸理论提出当然不是件坏事，是科学家基于现在的观测和数学描述所做的理论。但此理论的方向着实让人着急，所以必须有另一种声音的出现，警醒人们不要只朝着一条路走，因为那条路在我看来是弯路，甚至没有出口，最后人们只能走到死胡同，才愿意醒来。

为了解释这一章的内容，我上一章做了铺垫，写了题为：“黑洞不是毁灭者。”的文章。也就是奇点或黑洞不是一味的吞噬者，终结者的角色。大家可以去看看，方便大家更好的理解我下面所要讲的内容。

首先来了解一下支持宇宙大爆炸和宇宙膨胀的现有理论和观测。

主要有以下几个方面：

一、物理理论的支持主要是相对论，和霍金等人围绕相对论所做的推广。

二、其他理论有哈勃定律，宇宙学原理。

三、数据观测有宇宙微波背景辐射，引力红移。

相对论无疑是研究宇宙的重要工具，它的正确性得到了众多观测数据的证实。

接着来说哈勃定律，哈勃定律指出速度和距离均是间接观测得到的量。河外星系的视向退行速度与距离成正比，即距离越远，视向速度越大。这个速度——距离关系在1929年由美国天文学家哈勃发现，它揭示宇宙是在不断膨胀的。这种膨胀是一种全空间的均匀膨胀。因此，在任何一点的观测者都会看到完全一样的膨胀，从任何一个星系来看，一切星系都以它为中心向四面散开，越远的星系间彼此散开的速度越大。

膨胀中宇宙的性质使许多人困惑不解。从地球的角度来看，好像遥远的星系都正飞快地远离我们而去。但是这并不意味着地球就是宇宙的中心。

平均而言，宇宙不同地方的膨胀图像都是相同的。可以说每一点都是中心，又没有一点是中心（解释得最好的是一幅画：三维空间的切割）。

我们最好把它想象成星系间的空间在伸长或膨胀，而不是星系在空间中运动。这一点与我们日常生活中见到的源于一点的爆炸不同。

空间可以伸长这一事实看上去似乎古怪，不过这却是1915年爱因斯坦广义相对论发表以来科学家们早就熟知的概念。广义相对论认为，引力实际上是时空弯曲或变形的一种表现。

从某种意义上来说空间是有弹性的，可以按某种方式弯曲或伸长，具体情况取决于物质的排列。这个思想已为观测所充分证实。

其实我们可以探测到引力波，就说明了时空是具有“弹性”的。

宇宙学原理的内容，和引力红移现象又是一致的。宇宙学原理一般指：就是说在宇宙学尺度上，任何时刻，三维空间是均匀的和各向同性的。

任何客观存在的具体物质都有自己的结构，都在运动和变化；同样“宇宙”这个客观存在也应该有结构，也要不断地演化。结构和形态的组成，演化通俗的讲就是指生老病死。

后来发现的宇宙微波辐射背景，更是更为宇宙大爆炸和宇宙膨胀理论的重要支持点。

过程是这样的，1964年，美国贝尔电话公司年轻的工程师－彭齐亚斯和威尔逊，在调试他们那巨大的喇叭形天线时，出乎意料地接收到一种无线电干扰噪声，各个方向上信号的强度都一样，而且历时数月而无变化。

难道是仪器本身有毛病吗？或者是栖息在天线上的鸽子引起的？他们把天线拆开重新组装，依然接收到那种无法解释的噪声。这种噪声的波长在微波波段，对应于有效温度为3.5K的黑体辐射出的电磁波（它的谱与达到某种热平衡态的熔炉内的发光情况精确相符，这种辐射就是物理学家说熟知的”黑体辐射”）。他们分析后认为，这种噪声肯定不是来自人造卫星，也不可能来自太阳、银河系或某个河外星系射电源，因为在转动天线时，噪声强度始终不变。

后来，经过进一步测量和计算。得出辐射温度是2.7K，一般称之为3K宇宙微波背景辐射。这一发现，使许多从事大爆炸宇宙论研究的科学家们获得了极大的鼓舞。因为彭齐亚斯和威尔逊等人的观测竟与理论预言的温度如此接近，正是对宇宙大爆炸论的一个非常有力的支持！这是继1929年哈勃发现星系谱线红移后的又一个重大的天文发现。

宇宙微波背景辐射的发现，为观测宇宙开辟了一个新领域，也为各种宇宙模型提供了一个新的观测约束，它因此被列为20世纪60年代天文学四大发现之一。

彭齐亚斯和威尔逊于1978年获得了诺贝尔物理学奖。瑞典科学院在颁奖决定中指出：这一发现，使我们能够获得很久以前宇宙创生时期所发生的宇宙过程的信息。

所有的理论都指向了大爆炸和宇宙膨胀理论，这些数据观测也是客观的，可是我为什么不赞同这个观点呢？

首先还是要对先贤科技工作者，哈勃，霍金，爱因斯坦，彭齐亚斯和威尔逊等人致敬，他们是真正物理工作者，所付出的辛苦是常人无法体会的。

我很高兴看到宇宙大爆炸理论，宇宙膨胀理论，我愿意相信它是真理，但我有疑问？有疑问我就要提出来，而且我认为这些疑问是致命的，如果不解决这些疑问，它就不能成为真理！

现在所有的理论和数据支撑，可以支持宇宙大爆炸理论，但也可能成为支持宇宙其他理论。下面来说说我的疑问吧，正是这些疑问，让我不赞同大爆炸理论。

1、相对论作为研究宇宙的重要工具，经受住了众多实验数据。但有一个致命的缺陷，就是爱氏对于引力成因解释，让很多人迷惑。即引力是时空弯曲的表现！不是一种实实在在的力！

我在《引力的本源》文章中对此进行了修改，即爱氏建立相对论的基础是对的。但在解释的过程中出现了错误。这种错误就是用时空弯曲来解释引力！

引力不是时空弯曲造成的，引力是时空性质。不是时空弯曲的表现。也就是说时空不弯曲引力也存在。而且我推理正是由于时空背景的弯曲使得引力量子化步履维艰，不能和其他三种基本力统一到一个系统内。

如果我是正确的，那么连最基本的引力成因解释都出现了问题，霍金等人在这样思想影响下所做的数学推理，就要大打折扣。

2、哈勃定律，引力红移都是在彰显宇宙在膨胀。这个怎么解释？

在解释之前我想问大家一个问题，什么是宇宙？宇宙自然是所有的局部时空集合！甭管你说平行宇宙，五维宇宙等等，宇宙是一个囊括所有时空的词。

那么问题来了，宇宙有多大现在测出来了吗？？我们探测到宇宙的边界了吗？大爆炸理论认为宇宙诞生于170亿前，而人类可以探测到的宇宙范围是100多亿光年。

总之所有我能找到的数据，都没有说我们已经探测到了宇宙的边界。也就是说宇宙究竟多大我们是不清楚的。

还有别忘了，引力红移是间接观测，不是直接观测。也就是说我们拿到的是“二手数据。”

我们连宇宙的范围都没有测定，就说宇宙是膨胀的，可靠吗？比如说有这样的情况，有一个超级超级大的星系，它囊括了我们现在所观测范围的尺度，它的范围是300亿光年。也就是他囊括了我们现在的太阳系，银河系，大麦哲伦星系，猎户星系等等。

可是在这个超级超级大星系的旁边还有一个超级超级大星系，这个星系没有在膨胀，反而在收缩。但这个星系的微波背景辐射直到现在还没有传到地球上！因为目前推测的地球年龄才46亿年。

我现在的假设存不存在，是没有办法否认的。我们只有到到了那个位置，才知道存不存在。

再者宇宙时空是具有弹性的，也就是说可以用弹性来解释宇宙膨胀。但时空弹性和质量分布有关，我们不能不能保证很遥远的地方也是膨胀的。

再者奇点或者黑洞的性质我们并不熟悉。霍金认为在奇点讨论时间是没有意义的。我在上一章《黑洞不是毁灭者》中说在奇点由于引力巨大，时间会停止，但有意义。

而且能量守恒定律，质量守恒定律，绝对零度不可达到，黑体辐射等都揭示了宇宙的能量的永恒性，持续性。所以宇宙能量从时间上来说是没有起点的，也没有终点。

所以宇宙大爆炸和宇宙膨胀理论有值得商榷的疑点，所以大爆炸理论是我不赞同的。

谨慎的描述应该是这样的，在没有全局把握宇宙之前，宇宙的膨胀描述应该归于局部，不是全宇宙。而且宇宙的起点不是奇点。

即使存在奇点，起点之前的宇宙也有意义，能量存在，辐射存在，绝对零度依然没有达到。

最后就爱因斯坦和波尔的争辩我想说的是：“上帝其实没有思考他要不要掷骰子。真正的思考者是人类！”

本文由奇点天文作者上传并发布，奇点天文仅提供文章投稿展示，文章仅代表作者个人观点，不代表奇点天文立场。