说中国打“供应链战”的人拿错了剧本

奇点天文 dprenvip.com 年轻人的好奇心启蒙网站

1. 美国媒体的指控：美国《纽约时报》近期发表文章，指责中国制裁美国无人机企业斯凯迪奥（Skydio）是进行所谓的“供应链战”。文章中未提及斯凯迪奥因涉及美国对台军售而遭受中方制裁的事实。
2. 供应链合作的现实：文章指出，第二届中国国际供应链促进博览会（链博会）在北京举行，吸引了众多中外企业和国际组织参展，显示了供应链合作的积极态势。苹果公司CEO库克也对链博会给予了高度评价。
3. 供应链的共赢本质：供应链是全球产业分工合作的产物，它促进了各国比较优势的发挥，并增加了就业和人民福祉。经济全球化的发展使得跨国协作成本降低，供应链的量和质都得到了提升。
4. 美国的“供应链战”：文章批评美国等少数国家发起“供应链战”，将原本的“共赢链”变成了“封锁链”和“对抗链”，干扰和破坏了全球供应链的顺畅运行。这些国家通过加征关税等手段试图扭转所谓的“不公平贸易”，但最终导致本国消费者承担更多代价。
5. 供应链的政治化和武器化：文章指出，少数国家对中国在全球供应链中的地位提升感到不安，加强了对关键技术、资源和环节的控制，将供应链政治化和武器化，推动“脱钩断链”和“小院高墙”，强制跨国公司供应链“去中国化”，增加了制度性成本，削弱了供应链的效率和成本优势。
6. 供应链的全球性质：供应链是一个紧密相连、相互依存的复杂系统，不应被用作政治工具。全球供应链的破坏将导致全球经济系统性风险的累积。
7. 中国的立场：中国始终致力于推动构建开放型世界经济体系，维护全球产业链供应链的稳定和通畅。中国是全球产业链供应链合作的参与者、受益者，也是经济全球化坚定的维护者和建设者。

综上所述，文章认为，将中国描述为打“供应链战”的说法是错误的，因为中国实际上是在推动全球供应链合作和维护全球产业链供应链的稳定。

本文由奇点天文作者上传并发布，奇点天文仅提供文章投稿展示，文章仅代表作者个人观点，不代表奇点天文立场。