康音关于“微波背景辐射”的相关评述

红移现象表明我们所在这个物界（亚宇宙）的真空体系正处于膨胀的热运动之中。那些展现退行行为的星系们，实际上是真空膨胀的乘客，无怪乎都规规矩矩，没有谁乱窜乱动，无怪乎都呈现难得的从容优雅，或者谓之被动消极，因为大家都寄人篱下——寄予真空的蓠下。即是说，当伽莫夫判断宇宙正处于大爆炸之中的时候，当西方宇宙学家们推算宇宙边缘的红移速率应该大到甚至大过光速的时候，当“大爆炸”这种极端的狂烈词语，被用来定义“宇宙膨胀”的时候，天体物理观测呈现给我们的真实图景，却有点不那么合拍，不那么对劲儿，亦即不那么太像爆炸，尤其不像极端形式的大爆炸。一句话，宇宙观测同伽莫夫大爆炸判断之间存在着无法抹平的嫌隙，或说双方不如人们所期望的那样“帖铺陈”。

大家知道，纯净的化学溶液，由纯净的溶剂和纯净的溶质组成，溶剂是连续体（也称本体），溶质为均匀分布于溶剂当中的离散体，为点布于或称包埋于溶剂当中的各个颗粒（分子或分子团）。形象一点说，溶质在整个溶液当中的存在图像，总是呈现为星象群落形式。倘若我们只给溶液添加一部分新的溶剂，没有添加任何新的溶质，使溶液中的溶剂量有所增加，溶质量保持不变。这样一来，溶液中的溶质必将发生图像尺度改变，表现为星象群落趋向松散，溶质颗粒间距统统拉大。如果这个变化过程是“近平衡过程”或者“准静态过程”，溶质星象群落的扩散行为便同“纯粹的”空间阔张行为完全协调，完全吻合。那么这个空间阔张是谁造成的呢？是溶剂增加造成的，是溶剂本体的膨胀造成的，并非溶质颗粒的有目的、有方向地运动造成的。

假如我们将宇宙比作一团溶液，那么整个的宇宙真空便可视为“溶剂”，不妨称其为“宇宙溶剂”，宇宙中全部的正质量物质（星球、星系、大星系，以及星云、游离于宇宙空间的各种正质量的粒子、再包括流窜于宇宙当中的全部辐射）便可视为“溶质”，不妨称之为“宇宙溶质”。天体物理观测得到的全部信息，目前被西方学者判断是，其全部来自“宇宙溶质”自己的行为，同宇宙真空（宇宙溶剂）无关。我呢，不愿苟同这种判断。我认为西方学者的这一判断显然忽略了溶质背后的那个本体的行为和作用，即忽略了“宇宙溶剂”的存在，漠视了“宇宙溶剂”可能出现的热力学行为（包括热力学涨落行为，包括不同大小局域的胀缩行为等等）。既然溶剂膨胀带动溶质扩散，那么“宇宙溶剂”的稳恒的各向同性地膨胀，必然导致“宇宙溶质”展现出标准的红移表演。大爆炸作为一种极端暴烈的扩张行为，它怎能容忍其乘客的极端优雅的举止，容忍红移表演呈现极端标准的各向同性呢？

从另一个角度思考：两个动态的体系，如果双方恰好具备严格精准的互补关系，它们便有机会合作构建一个四维空间的守恒体系。反过来说，一个守恒的孤立系，其内部有可能包容着两个动态的体系，只要这两个动态体系之间存在着严格精准的互补关系。

至此，我们敢于拿出来，我们自己的结论：宇宙膨胀并非产生于什么大爆炸机制，而是产生于宇宙本体——真空体系的热运动；我们观察到的这部分宇宙，正处于真空自胀之中，我们尚未观察到的其他部分宇宙相应地处于真空收缩之中，以保证整个宇宙本体的物理平衡，亦即保证宇宙总真空量的守恒。

我们由之获得如下推论：如果真空恰是狄拉克海，恰是那种负质量负能量物质构成的连续体或者准连续体，那么真空体系的热运动和热力学规律展现，便无可避免。于是可知，真空体系的涨落，耦合涨落，耦合涨落的正反馈扩张与吞并，巨涨落，耦合巨涨落，耦合巨涨落的正反馈扩张与吞并，等等的出现，便无可避免。于是又可知，真空负质量粒子体系的热运动极端结果——耦合推挽互动的两个“亚宇宙”（取名为两个物界）合作构造一个“其內局部动态、其外整体守恒”的完整宇宙，便是可能的，有机会的，或者说是必然要出现的。据此进一步想到，真空机制的宇宙学理论——负质量物质动力的宇宙学理论——双物界耦合振荡模型的宇宙学理论，便具有充分的理由来取代大爆炸宇宙学理论。原因是，它们具有充分的能力去解决大爆炸宇宙学难以自洽、难以阐释的所有问题。真空机制的宇宙学势将使传统的宇宙学研究，跨入思路理性、图像清晰、力学关系完整的新境界，跨出以往的那个盲目猜想的旧时光。

注意如下具体的细节思考：1）真空体系膨胀不吸热，反倒是放热，说明真空体系是由负能态、负质量的物质构成的；反过来，只要作出真空的量子微结构假设，只要肯定了真空的负质量性质，只要肯定了狄拉克的“狄拉克海”假设，就自然确定了真空的热力学信息必然同普通正质量物质体系的热力学信息成物理对称，至少呈正负对称；说明，只要真空的量子微结构假设是合理的，真空膨胀的热信息只能是放热。2）体系的宏观表象是它的微结构微机制的响应，要想保持量子格子的不可压缩性，膨胀只能来源于量子网格堆砌关系的退重叠（降低空间简并度）；而膨胀速度，则一定对应着退重叠的网格配分。3）由另一个物界输送过来的那部分负质量粒子不可能瞬间渗入到本物界的所有局域，这便导致真空膨胀呈现涟漪推进，或称波动推进，导致微弱的局域不均，也就导致出现貌似的“引力波”，导致呈现出背景微波的微弱起伏。4）如果真空自胀的热信息是类平衡热辐射（准黑体辐射），那么这个热信息的绝大部分一定来自真空量子网格堆砌关系的退重叠。5）真空量子网格堆砌的数学物理形态并不复杂，完全可以给出它的近似模型，包括给出退重叠的动力模拟。

据以上思考，《胁量力学》（吉林科学技术出版社2003年12月版）从第68页到第75页，作者做了真空微结构假设下的相应推算。计算结果用热扰动平衡辐射的绝对温标给出，因近似模型设计的各方细节考虑不同，产生如下四个不同的模型推算数值：1）3.61356 K, 2）5.30351 K,  3）2.12588 K,  4）2.79786 K

目前资料，微波背景辐射的实测温度为 2.728 K 。上述四个理论数值中的最后一个 2.79786 K 较为接近，其他数值也没有偏离过远，足以肯定真空微结构的前述基本假设，以及相应的思考与推理，没有偏离基本真实。

“微波背景辐射”的贝尔实验室实测发现和我本人的真空微结构模型理论推算，使人类第一次感知到了真空的物质性存在，并使人类能够据之合乎逻辑地、准确地认知到真空的量子微结构。“微波背景辐射”的实测数值和模型理论数值彼此基本吻合，旁证了我的《真空学》阐述，足以表明，“微波背景辐射”展示给我们的，是真空介质的现实讯息，不是“大爆炸宇宙学家们”想象的历史讯息。

上世纪六十年代，某个“拾物招领处”登出了一份美国新泽西州霍姆德尔的贝尔实验室两位电子工程师彭齐亚斯和威尔逊送来的“不明来历者”招领布告，一时无人认领，适逢大爆炸宇宙学俱乐部急缺帮衬，就被他们捡了个便宜，试用了一段时间，效果初暴，但不久便日见不太合体。现在看来，应该归还给它的合法主人了，在真正的主人这里，它的实证作用和科学意义才能最大限度地得到发挥。那么，彭齐亚斯和威尔逊初遇的“不明来历者”的合法主人是谁呢？正是我于《真空学》中定义的那个真空。上个世纪，整个物理学界对于真空的物质意义，尚无明确地认知，那时还没有负质量物质的合理定义与严肃讨论，也就没有关于正质量物质与负质量物质之间物理关系的深入思考。相当一段时间，“以太说”扰乱了大家的头脑，把人们的注意力引入了死角。所以，上个世纪，不会有人站出来替真空说话，不会有人代表真空，认领“微波背景辐射”，是可以理解的。本世纪的情况不同了，至少我本人愿意第一个站出来，一泻公道之词。

本文由奇点天文作者上传并发布，奇点天文仅提供文章投稿展示，文章仅代表作者个人观点，不代表奇点天文立场。