棉花糖实验其实没被推翻！因为推翻这理论的原因是错误的！

棉花糖实验由斯坦福大学心理学家沃尔特·米歇尔博士在1966年提出，他以这个实验证明了孩子的成败在于他的自控能力与延迟满足能力。可现在却被纽约大学的泰勒·瓦特、加州大学的葛瑞格·邓肯和权浩南给推翻了。

棉花糖实验

在这些实验中，小孩子可以选择一份奖励（有时是棉花糖，也可以是饼干、巧克力等等），或者选择等待一段时间直到实验者返回房间（通常为15分钟），而得到两份奖励。

在后来的研究中，研究者发现能为偏爱的奖励坚持忍耐更长时间的小孩通常具有更好的人生表现，如更好的SAT成绩、教育成就、身体质量指数，以及其他指标。然而现在有疑问提出，自制力，而非战略策划能力（strategic reasoning），是否是影响行为的因素之一。可是没吃掉奖励的人，通常都比吃掉的成功，因为他们都能克制自己，因此自制能力很强。

推翻原因

推翻棉花糖实验的原因非常可笑，它是这样说的：

就在2018年的5月25号，纽约大学的泰勒·瓦特、加州大学的葛瑞格·邓肯和权浩南，在心理学领域的顶级期刊《心理科学》上发表了一遍论文，推翻了“棉花糖实验”的结论。并得出了一个结论，“孩子能否取得成功，并不取决于延迟满足的能力，而是取决于孩子背后的家庭。”

孩子的家庭能给孩子稳定的感觉，就是让孩子觉得我通过忍耐可以得到第二块棉花糖，孩子大概会选择等待。如果孩子的家庭经济背景不好，孩子觉得连第一块棉花糖可能都会消失，那他们大概率不会选择等待。

个人观点

我认为这原因并无法推翻棉花糖实验，因为家庭背景只会影响孩子的一部分，不过他们就是因为家庭背景关系而没有自控能力，可那些有钱人就很有自控能力吗？

有钱人一生下来就有着良好的生活环境，住豪宅、纯金手机与电脑、超贵的娃娃屋……的确这些导致一些的孩童有了自控能力，能延迟满足自己，但有一些孩童是贪得无厌的，他们也许会这样想：“我现在想吃这块棉花糖，不过如果我忍耐15分钟再吃这块棉花糖的话，这块棉花糖当然不会消失，而且我又能得到多一块棉花糖。可我是个富翁的孩子啊，不如我现在先吃下这棉花糖，以便能解决掉我的诱惑，而如果我之后又想吃棉花糖，就叫父母买了就行啊！”因此，他们会吃掉那块棉花糖，这不叫作一个自控能力的行为。

总结

富翁的孩子也许会因为有着良好的生活环境而有了自控能力有延迟满足能力，可也许又会因有着良好的生活环境而贪得无厌导致没有自控能力。