研究称没有证据表明非洲蝙蝠广泛传播病毒

（奇点天文dprenvip.com）据马克斯·普朗克学会：科学界和公众都经常被描绘成蝙蝠携带着许多危险的病毒，这些病毒会传染给人类。在《生物学快报》上发表的一篇论文中，一个由生物学家、病毒学家和自然资源保护主义者组成的国际团队对这种围绕蝙蝠的说法提出了质疑。

与普遍持有的观点相反，这项对已发表研究的全面审查发现，除了马尔堡和索苏加病毒之外，没有证据表明非洲蝙蝠物种是溢出到人类并导致重大疾病的病毒的储存者或桥接宿主。

审查结果摘要(162篇论文；1978?2020).学分:DPRENVIP.COM/生物快报(2023)。货币指数:10.1098

由娜塔莉·韦伯领导的研究小组检查了现有的文献，特别关注在非洲蝙蝠身上发现的病毒。他们仔细审查了1978年至2020年期间发表的162篇论文，并基于来自167种蝙蝠物种的8万多只蝙蝠的数据，没有发现任何蝙蝠物种(除了埃及蝙蝠)在该地区向人类传播病毒方面发挥核心作用的实质性证据。

“我们没有发现任何证据支持蝙蝠携带传播给人类的病毒的流行说法。相反，我们的研究发现只有两种蝙蝠病毒系统的传播有明确的记录，”娜塔莉·韦伯说。

合著者DeeAnn Reeder指出，“这些发现突出表明，对于围绕野生动物在疾病出现中的作用的公共讨论，需要一种更加细致入微和知情的方法。”因此，作者提出了一个方案，以帮助未来对病毒宿主进行标准化评估，并呼吁在蝙蝠病毒研究中加强跨学科合作。

蝙蝠误认

这篇综述还揭示了蝙蝠的错误鉴定和过时的物种分配在已发表的病毒研究中很常见。然而，物种鉴定对于后续调查非常重要，尤其是当确定某一特定蝙蝠携带感兴趣的病毒时。此外，蝙蝠通常被认为是一个单一的实体，但重要的是要承认这个群体内部的实质性多样性，这个群体已经多样化了数千万年；仅非洲就有不下324种不同的蝙蝠。

合著者Sébastien Puechmaille说:“与其笼统地说蝙蝠携带马尔堡病毒，不如更准确地说埃及蝙蝠，一种特定的蝙蝠物种，携带马尔堡病毒。””这种措辞保持了准确性，避免了错误地将所有蝙蝠物种与马尔堡病毒联系起来.”

随着全球对新兴传染病的担忧持续存在，研究人员希望他们的工作将有助于更准确地了解野生动物(特别是蝙蝠)和人类健康之间的复杂动态。

他们的研究还引起了人们的关注，即基于缺失的证据，反复研究沟通将蝙蝠和病毒联系起来，这对公众对蝙蝠的看法以及人-蝙蝠冲突和蝙蝠保护工作的影响。“对蝙蝠的恐惧和积极起诉正在急剧增加，整个非洲的数量可能正在下降，”合著者迪娜·戴克曼说。

“仔细和科学合理的结果交流以及平衡潜在的风险和利益，对于让人类和蝙蝠在我们不断变化的世界中并肩生活至关重要。”这项研究的意义超越了非洲，鼓励在全球范围内对动物传染病的研究采取更加深思熟虑和基于证据的方法。