生物领域的宏观理论

生物领域的宏观理论

二十一世纪是生物学的世纪，当下最热门的基因编辑、结构生物学、脑科学都是微观层面的研究，而体系论是生物领域宏观层面的理论。从下往上讲它揭示了生物集群及其级别规律，从上往下讲它揭示了自生长系统的普遍规律。

体系论将生物的概念从“生物体”拓展到“生物体系”，深化了我们对进化的理解，改变了人们对生物和人类文明的认识。体系论是进化论的升级版，它与进化论的关系就好比相对论之于经典力学，这样的机会百年难遇。

体系论首先是一种思想，然后才是一个科学理论。它横跨自然科学和社会科学，还涉及到了哲学。整个近代科学走的都是还原的路子，倚重的是实证逻辑，而体系论逆而为之，走的是整体的路子，用的是归纳总结的方法。如果从流派上划分它不属于近代科学，而属于古希腊和中国先秦哲学流派。体系论不仅提供了一种补充，还拓展了科学的版图，将其推进到政治、经济和文化领域，让科学占据核心位置，并以进化和熵减重构了人类信仰。

体系论是生物领域的大一统理论，也将会是生物领域的终极理论。

生物领域的终极理论？！

我们的世界是朝着熵增演变的，生物却是朝着熵减进化的，细胞、动植物、人类社会都是如此，而且生物最后都会死亡，局部的熵减仅是短期存在，终将回归到熵增。体系论将生物进化推演到了熵减，这与世界整体的熵增对应，而且体系论将细胞、动植物、人类社会从微观到宏观都统一起来，再往下是化学、粒子物理的领地，往上是天文学、宇宙学的领地，体系论包含了从微观到宏观的整个生物领域，并且把进化推演到了与世界熵增相对应的熵减，未来可能不会再有新的或者更进一步的理论了，体系论既是生物的大一统理论，也会是生物领域的终极理论。

二十世纪，科学上两大突破是物理领域的相对论和量子力学，前者是宏观层面的，后者是微观层面的。二十一世纪是生物的世纪，目前生物领域最热门的是基因编辑、结构生物学和脑科学，这也是接下来几十年最有希望产生突破的区域，它们都是微观层面的研究，而体系论是宏观层面的理论。历史很有意思，一百年前，物理学在微观和宏观上互为犄角形成突破，一百年后的今天，生物学再次呈现了这一局面。

当今的基础科学领域，量子力学和相对论的裂痕依然看不到解决的迹象，体系论的出现是个意外，它抹平了自然科学和社会科学的鸿沟（这点被以前的人们忽视了），让我们看到生物的大一统局面，剩下的物理学大一统理论成了科学版图中最后缺失的一块。如果未来人们找到了，也就完整了，然而基础科学理论可能在很长一段时间（甚至会是相当长）都保持在这个局面，除非人类视野能有大幅度拓展，才有诞生新理论的可能，要不然就只有用科技层面的演进来填补人类的寂寞了。眼下物理大一统还看不到丁点希望，但我们相信一定会有的，因为世界只有一个，很多我们曾经以为没有连系的事物后来都找到了连系。只是我们这代人能不能瞧见估计是个未知数了。

体系论背后的深层意义

1、把自生长系统单列出来，提出“生物体系“的概念；

2、发现生物级别规律，第一级 细胞，第二级 动植物，第三级 人类社会；

3、认识到大脑-神经系统和社会信息系统与DNA起到相同的作用，它们都在推动着生物体系的进化。DNA主导人身体的进化，大脑主导人行为的进化，就像计算机硬件进化和软件进化那样；

4、发现分化演化、升级演化和自我进化这三种演化形式，以及未来可能实现的集群繁殖；

5、生物体系将细胞、动植物、人类社会从微观到宏观都包含进来，从下往上讲它揭示了生物集群及其级别规律，从上往下讲它揭示了自生长系统的普遍规律，所以体系论是生物领域的宏观理论、大一统理论，它们的进化都朝熵减发展，与世界朝熵增演变相对应，所以也是生物领域的终极理论。

6、以生物进化为蓝本，熵减为核心价值，引出一种新的政治经济体制。体系论是在探索未来人类社会形态，其背后的意义更在于将科学拓展到政治经济领域，并以生物进化重构社会秩序和人类信仰，最终让自然科学和社会科学统一起来。

                                                        作者：谭少锋

                                                        排版：朝曦

本文由奇点天文作者上传并发布，奇点天文仅提供文章投稿展示，文章仅代表作者个人观点，不代表奇点天文立场。